На основании плана проведения обобщений судьями Советского районного суда Саратовской области на второе полугодие 2026 года проведено обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта (статьи 263-271.1 УК РФ), рассмотренных в 2025-2026 годах.

Уголовная ответственность за преступления против безопасности движения установлена главой 27 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в которой содержится 12 статей.

В гл. 27 УК РФ «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта» содержится ряд преступлений, связанных с нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. За их совершение предусмотрены следующие виды наказаний: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части (для военнослужащих), лишение свободы на определенный срок.

Перечисленные виды уголовных наказаний могут назначаться за совершение преступлений, связанных с нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств (ст. 264, 264.1, 267, 268, 350 УК РФ).

При составлении обобщения судебной практики по уголовным делам о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта (статьи 263-271.1 УК РФ) изучены материалы 12 уголовных дел, указанной категории, рассмотренных в 2025-2026 годах.

Общее количество рассмотренных дел о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта в анализируемом периоде распределились по видам следующим образом:

- статья 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств – 4 уголовных дела, из них по 2 делам поставлены приговоры, по 1 делу вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; 1 дело возвращено прокурору на основании ст. 237 УПК РФ;.

- статья 264.1 УК РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость – 8 уголовных дела. По всем указанным делам поставлены приговоры.

Уголовные дела за совершение преступлений, предусмотренных статьями 263, 263.1., 264.2, 264.3, 266, 267, 267.1, 268, 270, 271 и 271.1 УК РФ за указанный период Советским районным судом Саратовской области не рассматривались.

За исследуемый период из числа рассмотренных дел на обжалование направлялись 2 уголовных дела:

- дело № 1-19/2025 в отношении Попова В.И., осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Не согласившись с наказанием, Поповым В.И. была подана апелляционная жалоба на приговор Советского районного суда Саратовской области. Саратовским областным судом приговор Советского районного суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба Попова В.И. без удовлетворения. В последующем уголовное дело было направлено в Первый кассационный суд общей юрисдикции, в связи с поступившей кассационной жалобой Попова В.И. на апелляционное постановление Саратовской областного суда. Первым кассационным судом общей юрисдикции кассационная жалоба Попова В.И. оставлена без удовлетворения, апелляционное постановление Саратовского областного суда без изменения;

- дело № 1-23/2025 в отношении Амалаева А. А-М. А-О. осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, а также в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ в доход государства конфискован автомобиль, на котором Амалаев А. А-М. А-О. совершил преступление. Не согласившись с наказанием Амалаев А. А-М. А-О. обратился в Советский районный суд Саратовской области с апелляционной жалобой на приговор. Дело  было направлено в Саратовский областной суд, апелляционным постановлением которого приговор Советского районного суда Саратовской области был оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Позже от Идрисовой Х.Х. (лица, чьи права нарушены приговором) поступила кассационная жалоба на приговор Советского районного суда Саратовской области и апелляционное постановление Саратовского областного суда. Первым кассационным судом общей юрисдикции кассационная жалоба удовлетворена, приговор Советского районного суда Саратовской области от 18 июня 2025 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 18 сентября 2025 года в отношении Амалаева А. А-М. О-А. в части конфискации автомобиля и его обращении в доход государства отменен, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ в Советский районный суд Саратовской области иным составом. Советским районным судом Саратовской области вынесено постановление, которым автомобиль был возвращен собственнику.

Из рассмотренных 12 уголовных все 12 дел рассмотрены в общем порядке.

При назначении наказания осужденным суд руководствовался требованиями статей 60-63 УК РФ. Наказание назначалось в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого.

Применение мер уголовно-правового характера, не связанных с лишением свободы, наиболее целесообразно для достижения целей уголовной ответственности в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести, а также в отношении лиц, не нуждающихся для своего исправления в изоляции от общества.

По каждому рассмотренному делу судьями исследованы имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений.

Все поступившие уголовные дела своевременно назначались и были рассмотрены без нарушения процессуальных сроков.

В ходе изучения описанных выше уголовных дел нарушения процессуальных сроков рассмотрения дел не выявлены. Протоколы судебных заседаний были составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и сданы в отдел делопроизводства суда.

Копии приговоров по рассмотренным делам в соответствии с законом выдавались либо направлялись участникам процесса в установленные сроки.

По вступлении в законную силу все приговоры и постановления были своевременно обращены к исполнению.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены вынесенными по делам судебными решениями. Также судом соблюдены разумные сроки рассмотрения уголовных дел, что обусловило достаточно высокую стабильность по рассмотренным делам указанной категории.

Таким образом, судебная практика рассмотрения уголовных дел о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта в Советском районном суде Саратовской области является правильной, судьями Советского районного суда Саратовской области при вынесении приговоров соблюдаются требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Проведённый анализ свидетельствует о том, что практика назначения наказания по всем делам отвечает требованиям закона.

Судья                                                                                                                 И.А. Волкова.